疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。
法律定性：根据刑法及相关司法解释 ，疫情期间哄抬物价 、牟取暴利且违法所得数额较大的行为，构成非法经营罪 。本案中 ，涉案口罩进货于疫情前 ，经营成本未明显变化，但提价数十倍销售 ，属于“哄抬物价 、牟取暴利 ” 。
疫情防控期间囤积居奇、哄抬物价可能构成非法经营罪 ，需承担刑事责任。
费用参照标准：疫情等突发事件发生前后，经营者销售同品种商品的费用对比 ，若进销差价率显著提高 ，且无正当理由，可能构成哄抬物价 。司法实践中的认定 在司法实践中 ，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定 。
行为特征：哄抬物价 、牟取暴利 ，且严重扰乱市场秩序。数额标准：违法所得数额较大 。法律依据：违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、费用管理的特殊规定 。
《中华人民共和国费用法》相关规定行为认定：该法第14条明确规定，经营者不得有捏造 、散布涨价信息，哄抬费用 ，推动商品费用过高上涨的不正当费用行为。在疫情期间 ，若药房存在故意编造口罩涨价信息并四处传播，或者通过一些不正当手段促使口罩费用大幅上涨的行为 ，就符合此条规定的哄抬费用行为表现 。
各地对于口罩进销差价的规定不同 ，对于口罩费用是否构成哄抬物价没有一个统一的界定标准 。例如湖北省市场监管局规定：公共卫生一级响应期间，与疫情相关的医用商品 、防护消毒商品等一律不得涨价；所售商品无参照价 ，购销差价额超过15%的 ，构成哄抬费用行为。
哄抬口罩费用触犯了哪些法律条律 在疫情防控期间，哄抬口罩价值的 ，可能触犯的法律包括费用法、刑法等 ，如果违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成非法经营罪 。
〖壹〗 、本案中 ，药房口罩购进价为0.6元/只 ，销售价为1元/只，差价率达67%（1-0.6）/0.6×100%），远超15%的标准 ，因此符合哄抬物价的认定条件 。
〖贰〗 、进价0.6元的口罩 ，定价不超过0.69元不违法。洪湖市市监局认定标准：洪湖市市场监督管理局明确“哄抬物价 ”的认定标准为购销差价额超过15%。以进价0.6元计算，合法定价上限为0.6元×15=0.69元 。若售价超过0.69元 ，则可能被认定为哄抬物价 。
〖叁〗、《中华人民共和国费用法》相关规定行为认定：该法第14条明确规定 ，经营者不得有捏造 、散布涨价信息，哄抬费用 ，推动商品费用过高上涨的不正当费用行为。在疫情期间 ，若药房存在故意编造口罩涨价信息并四处传播，或者通过一些不正当手段促使口罩费用大幅上涨的行为 ，就符合此条规定的哄抬费用行为表现 。
〖肆〗 、之前网上有一则新闻引起了众多网友的注意：洪湖市华康大药房因0.6元进价口罩卖1元（该药房于元月23日购进一次性口罩44000支） ，被洪湖市市场监督管理局以涉嫌哄抬物价被罚款42630元，并被没收违法所得14210元 。一石激起千层浪 ，在新冠病毒疫情蔓延 ，一“罩 ”难求的今天，这1块钱一个的口罩贵吗。
〖伍〗、口罩的销售价对比进价的进销差价率超过了2020年1月19日（含当日）的标准则会被认定为哄抬物价，如实际中发生口罩涨价而经营者又无法提供进价上涨的合理证据时 ，可向市场监督部门反映举报 。
〖陆〗、口罩涨价多少算哄抬物价？超过政府的限价就构成了哄抬物价情况 ，不同地区的标准是不同的 。
〖壹〗 、疫情期间哄抬物价行为屡禁不止，主要有以下几方面原因：商家存在侥幸心理：部分商家认为抬高物价的不止自己一家 ，不会惩罚到自己头上。在疫情期间 ，众多商家可能都存在违规涨价的冲动，一些商家觉得在众多违规者中 ，自己被执法部门查处的概率较低 ，于是为了获取更多利润，不惜冒险哄抬物价 。
〖贰〗 、因为疫情下的蔬菜供不应求 ，而且卖方占据话语权和主导权 。更重要的是 ，商家无法抵挡利益的诱惑，而且也不能规范自身的行为。菜价是物价的主要构成要素 ，因此菜价的波动会直接影响物价的涨跌 。在经济形势如此严峻的情形下 ，哄抬菜价的行为却屡禁不止 。在某些地区，天价蔬菜已经成为常态，而且费用只涨不跌。
〖叁〗、在上海崇明有一位商家销售了280元的蔬菜套餐被立案 ，原因是他销售的产品费用远远高于市场价 ，趁着疫情发国难财这种做法不仅违背道德，而且违反法律。哄抬物价的事件频频发生是因为供求关系决定了产品短时间内的涨价 ，并且有一些商人为了自身利益不惜蒙蔽自己的良心 。
〖肆〗 、破坏市场秩序：防疫期间哄抬物价行为 ，短期内几倍 、十几倍甚至几十倍抬高费用，牟取暴利 ，严重破坏非常时期的市场供应秩序 。例如 ，案例二中口罩费用从每只0.16元至0.28元上涨至每只10元，上涨幅度高达近50倍；案例四中口罩以每盒125元购入 ，却以198元每盒高价销售 ，差价高达近193元。
〖伍〗、哄抬药品费用行为的危害侵犯消费者权益：哄抬费用导致药品费用虚高，加重患者经济负担 ，尤其对低收入群体影响显著 。例如 ，连花清瘟单盒费用飙升至百元，远超正常市场水平 。扰乱市场秩序：囤积居奇 、捆绑销售等行为破坏公平竞争环境，干扰药品正常流通 ，可能导致部分地区药品短缺。
〖陆〗 、对于一些自私贪婪的人来说 ，一心只想要为自己考虑，从来都不会为别人考虑 。在发生事情的时候往往想要提高自己的利润 ，从而将物价抬得很高 ，在事情被暴露的时候却没有任何的良心可言，这样的人是有多险恶 。在疫情疯狂爆发的期间 ，应该做到为更多的人考虑 ，而并不是哄抬物价，从而赚取自身的物质。